​Agricultura destina 14 MEUR a ajuts per incorporar 497 joves a l'activitat agrària

El tema de les subvencions. Hi pot haver criteris tots diferents i defensables. Realment obeeixen a criteris polítics perque NO es vol que CAP territori (Europeu i espanyol) passi a cobrar més diners del que en el passat havia tocat. L'ajut per superfície això ho aconsegueix. Obeeix també a que els petits s'ho gasten en tonteries (maquinaria individual) i no són eficients, per tant els diners tornaran ràpidament a l'Estat i mouran impostos. Si les subvencions permetessin crear estructures, infraestructures o organitzacions MES EFICIENTS i INDEPENDENTS i polítiques agràries coordinades en favor dels agricultors, aquests serien més llestos i menys manipulables. A quí interessa que passi això? A NINGÚ. Aquestes subvencions als petits tenen un punt positiu que es fixar gent al territori (per sempre o per uns anys). NO llistes d'aturats, NO despoblació, Sí es mou el diners al territori, SI sang jove, SÍ MÉS COMPETÈNCIA ENTRE PETITS. TOT POSITIU, però com que és un xute, si no continues subvencionant sempre, el teatre pot caure ràpidament. A QUI INTERESSA AIXÒ ? A NINGÚ. El tema de la formació vull pensar que sí que es fan i es fan bé. Altre tema és que qui hi vagi i segui, vulgui escoltar i aprendre. Hi haurà de tot. També depèn de qui explica. La tractorada per la dignitat NO ho vaig entendre. L'ofici és digne SEGUR. PERÒ cada cop té més mala premsa (fitosanitaris, crema rostolls, adobats, transgènics, llet i lactosa, emisions CO2, etc.). La rendibilitat de la majoria de productes sense transformar és BAIXA, amb cicles de altes i baixes. Ara la rendibilitat és menor perque els costos han pujat i els preus han pujat menys. PERÒ com comentàveu: subvencions i maquinaria de tota mena poden donar una imatge distorsionada. L'Estat NO hi pot fer res perque els preus són globals i el tema impostos depen de Madrid (i BCN). PERÒ es fan molts controls en ocasions excessivament meticulosos, per temes menors. Però aquí ningú es mulla per ningú i qui gemega ja ha rebut. La gent urbanita és molt ignorant (sense voler ofendre), us fan veure garses per perdius). En altres sectors als rurals també en ho deuen colar tot. El tema de fons és que el sector agrari es conservador, gasta poc o té bastant estalviat, mira de no endeutar-se i té un patrimoni que li permet tindre múscul. Alhora que mira de tindre ingressos diversificats. PERÒ, la situació actual sense subvencions, a mig plaç no es viable. PERÒ sense sector primari, la resta de sectors no existeixen. PERÒ, és subvenciona a petits per tindre'ls controlats com pollets. PERÒ, és podrien fer millor les coses tant els productors, com la interprofessional, com el govern i com els estats. PERÒ NO interessa. PERÒ, és un sector desunit i desconfiat, perque molts és venen al millor postor o al més impostor, i ara els hi està passant factura. A ningú interessa que s'uneixin. NO vull anar de sobrat, però hi ha un motiu per a cada fet. I el sector agrari també és reflexe de tots els defectes socials. Ara, també té virtuts, però es queden en àmbits personals o locals, Espero haver ajudat mentes no es tanqui aquest foro.

Doncs fa pocs dies que feien la tractorada per la "dignitat de la pagesia".... i es queixaven de gairebé tot http://www.naciodigital.cat/pallarsdigital/noticia/6956/marxa/pagesa/dignitat/inicia/seu/recorregut/tot/pais Consideren la seva feina indigne??? ..... no ho entenc.. a veure si algú del ram ho explica

Em rendeixo a la evidència ! :( He volgut pensar que es perque varies generacions viuen sota el mateix sostre (estalvi gros). També perquè en el fons fan moltes hores, i no tenen temps per gastar (menys evident). O perquè són diners que venen del passat i els han estalvia't. Altres perquè tenen varies fonts ingressos (ramaderia, terres, la dona, padrins,...) Però sí que grinyola. Així pero, en 10 anys ja veurem quants en queden en bon estat. Així però el benefici per kg/producte es baix.

Les subvencions han d´anar vinculades a la productivitat. No estic d´acord a subvencionar ni per hectàrea, ni per cap de bestiar. El que menys importa es la rentabilitat del negoci. Només van dirigides a la rentabilitat de les butxaques. I lo dels cursos de jove agricultor e fa riure , algu revisa si realment aquests estant fent d´agricultors com a principal modus vivendi?. Feta la llei feta la rampa. Al final qui s´engreixa és la butxaca i perd el territori,. Es igual les subvencions.

Doncs jo no sé si el sector agrari no cobreix costos.. però els cotxes que porten la majoria no són de 15.000€, sino bastant més... Tant malament no els hi deu anar!

Malgrat puguis tindré raó, està clar que no treball es al sector agrari. És subvenciona bàsicament pq sinó el sector productiu agrari, si fes números reals de rendibilitat, NO COBREIX COSTOS a mig i llarg plaç. O la rendibilitat es mínima la ells no posen el preu. I els preus generals són els de globalització. També pq per cada euro pages en viuen ALMENYS, altres 6 euros, i tot el sector industrial agroalimentari (mou pasta). També perquè UE regala diners (pel mateix motiu) i cal aprofitar (es podrien aprofitar millor?). I per altres motius menys elegant, però igualment efectius dins la economia real. Millor un sector no subvencionat, i no controlat ???

Surt a una mitjana de 28.418 € per cada subvenció a la provincia de Lleida, no està gens malament ni hi estic en contra, però crec que hi ha pocs sectors tan ben untats.....i això sense comptar altres ajudes i subvencions Perquè encara es queixin